tisdag, februari 08, 2011
söndag, februari 06, 2011
Vad jag har sett i veckan: Sorg och high school
RABBIT HOLE (John Cameron Micthell, 2010)
Ett gift par förlorade sin unge son för åtta månader sedan och har fortfarande inte kommit över det ordentligt. Rabbit Hole får en att inse hur sällsynt det är med film där sorg behandlas på ett fängslande sätt. Det blir aldrig överdrivet melodramatiskt, utan visar istället på hur olika människor reagerar olika i svåra utdragna situationer. Tankeväckande och gripande, och faktiskt lite underhållande på sitt eget vis. Nicole Kidman och Aaron Eckhart imponerar.4/5
ELECTION (Alexander Payne, 1999)
Svart komedi som utspelar sig på en high school där ett val av elevrådsordförande snart ska gå av stapeln. Reese Witherspoon är ambitiös bitch, Chris Klein dumsnäll sportfåne och Matthew Broderick lärare som hamnar mitt i smeten. Filmen gör ett bra jobb med att skapa tredimensionella karaktärer. Det finns goda och dåliga sidor hos alla, och orsaker till allas ageranden. Kanske är Election inte alltid så rolig som den försöker vara och satiren biter inte riktigt hela vägen igenom (måhända för att det är svårt att känna igen sig i situationerna som svensk), men i överlag är det en välgjord film med bra framföranden i huvudrollerna. Sevärd.3/5
AMERICAN TEEN (Nanette Burstein, 2008)
Dokumentär som följer ett antal olika elever (bitch, nörd, rebell etc.) under deras sista år på en high school i Indiana. De dras med vanliga tonårsbekymmer: kärlek, social hierarki, ängslan över att komma in på college, oro inför famtiden och så vidare. Jag fann mig själv sitta och småle ofta då det är mänskliga och igenkännliga situationer som uppstår, så på det planet fungerar filmen. Problemet är att den som dokumentär inte har någonting att säga. Vi får ingen ordentlig inblick i hur ungdomarna tänker, och det är inget häpnadsväckande som inträffar. Vanliga tonåringar i en vanlig skola, helt enkelt. Man blir aldrig uttråkad, men för att vara en dokumentär känns ändå filmen lite tom på sina ställen.3/5
fredag, februari 04, 2011
Zombies Ate My Neighbors blir film!?
De av oss som spelade Super Nintendo på 90-talets första halva kommer kanske ihåg det grymt roliga spelet Zombies Ate My Neighbors (eller kort och gott "Zombies" här i Europa). Spelet gick ut på att i rollen som tonåringarna Zeke (3D-glasögon) och Julie (keps) springa runt och samla vapen, rädda grannar och döda zombies, varulvar, motorsågsgalningar och andra monster. Allting med en rejäl portion humor och med en massa referenser till gamla skräckfilmer. Spelet fick en halvdålig uppföljare något år senare, men sedan dess har det inte hörts någonting nytt om serien på ca 15 år.
Tills nu. FirstShowing rapporterar nu att en film baserad på spelet ska vara på planeringsstadiet. Särskilt mycket av handlingen sägs det inte mycket om, men Zeke och Julie ska vara med och filmen kommer försöka bevara spelets känsla för komedi. Man förhandlar fortfarande om rättigheter att göra filmen så det är ingenting som är spikat än, men planerna finns i alla fall.
Själv har jag mycket glada minnen från spelet, men jag är nog ändå lite skeptisk till hur bra detta kan bli. Filmer baserade på TV-spel har än så länge i bästa fall varit "okej" (Silent Hill och Prince of Persia, till exempel) och i värsta fall rent skit (BloodRayne, Super Mario Bros med flera). Å andra sidan känns ju konceptet rätt så lovande. Zombies + komedi har visat sig kunna bli en vinnande kombination på senare år, med filmer som Shaun of the Dead och Zombieland i spetsen. Har vi tur så kan kanske Zombies Ate My Neighbors sälla sig till den skaran.
Vad tycker du om möjligheten till en Zombies Ate My Neighbors-film?
Dr Flickchart eller: Hur jag slutade ängslas och lärde mig rangordna filmer
Vilken film är bäst: The Dark Knight eller American Pie 5: The Naked Mile? Har man haft oturen att ha sett den senare så bör det inte vara något svårt val. The Terminator vs Terminator 2: Judgment Day, då? Där kan nog de flesta också välja en favorit, även om man gillar båda filmerna. Det är samma genrer så man kan lätt använda samma måttstock för de båda, plus att de ju är del av samma serie så man har kanske ofta funderat på vilken av dom man gillar bäst. Men låt oss ta ett tredje exempel. Vilken film är bäst: Sagan om Ringen eller Dum & Dummare? En bra äventyrsfilm eller en rolig komedi? Hur jämför man dom med varandra? Går det överhuvudtaget?
Det är kanske meningslöst att jämföra filmer med varandra. En bra film är en bra film är en bra film, och huruvida den är bättre än en annan bra film spelar väl ingen roll egentligen. Jag tänkte lite i sådana banor ett bra tag. Fick jag en fråga om vad som var mina fem favoritfilmer från 90-talet skulle jag tänka ut de fem filmerna och sen svara på frågan med en lista "utan inbördes ordning". För jag ville inte jämföra och rangordna. Det kändes överflödigt och osjysst. Kunde det inte räcka med att säga att dessa fem filmer gillar jag bättre än alla andra filmer från 90-talet?
Klart att det kunde räcka. Men är inte rangordning bara en grundläggande bedömning dragen till sin yttersta spets? Vem som helst som ser en film kan säga om den var dålig, okej eller bra. Folk som recenserar film har kanske en sifferskala på 5 eller 10 steg, eller kanske 100. Vare sig det är medvetet eller omedvetet så kommer all sorts bedömning från jämförelse. Har man bara sett superbra filmer så framstår en "okej" film som dålig. Och vice versa. Allt är relativt. Allt. Och om allt är relativt så går allt att jämföra.
På sajten Flickchart handlar allt om att jämföra. Du får två filmer att välja mellan. Klicka på den du tycker bäst om. Två filmer till. Klicka igen. Två filmer till. Får du upp en du inte har sett så klickar du på "Haven't seen it" och får upp en annan istället. Flickchart håller koll på alla val du gör och sammanställer en personlig rankinglista åt dig där man kan se vilka som är ens favoritfilmer. Där finns också en sammanställning av alla användares val: The Best Movies of All Time. Och behöver man filmtips kan man enkelt få fram en lista över de bästa filmerna man inte har sett, bland användarna ofta kallad ens "List of Shame". Själv borde jag till exempel se Maffiabröder och Gudfadern del 2, enligt Flickchart.
Det hela bör dock mest ses som en kul grej. Att verkligen ordna en helt sanningsenlig lista med Flickcharts system skulle ta fruktansvärt lång tid. Men det är ett roligt tidsfördriv. Särskilt i början kan det vara rätt beroendeframkallande att klicka sig fram och se filmer hoppa upp och ner på ens lista. Och när man tröttnar på att jämföra helt random filmer så kan man filtrera utbudet. Vad sägs om att bara få upp 80-talsrullar att välja mellan, eller kanske komma fram till vad som är världens bästa vampyrfilmer?
En annan rolig grej med Flickchart är möjligheten att lämna kommentarer på varje individuell "match". Vissa parningar är det många personer som har synpunkter på, t. ex. Spider-Man 2 vs Iron Man, Oscars-duellerande No Country For Old Men vs There Will Be Blood eller ovannämnda Terminator vs Terminator 2. Där finns det någon klar koppling mellan filmerna, men ibland undrar man vad som har lett till så mycket diskussion mellan två filmer. Bland annat så har 62 personer jämfört, funderat och haft något att säga om Saw vs Lost in Translation, trots att filmerna inte kunde vara mer olika. En del kommentarer man kan hitta är väldigt genomtänkta och intressanta. Till exempel ett par som jämför de kvinnliga huvudpersonerna i Roman Polanskis Repulsion och James Camerons Aliens.
Som sagt var är Flickchart inget verktyg man använder för att skapa hållbara rankinglistor. Likväl har sidan hjälpt mig att rangordna lättare. På Flickchart finns det ingen "hoppa över" eller "pass" knapp. Du måste välja. Även när det råkar vara en svår match mellan två av dina favoriter. Vilken film gillar du mest? Vilken film skulle du helst vilja se om just nu? Om du bara fick välja en film att titta på i resten av ditt liv, vilken av dessa två skulle det vara? Och det är ju precis det man gör om man gör en rankinglista: man kommer fram till ett antal tänkbara kandidater, och sedan jämför man dem med varandra.
Med andra ord: att rangordna kan vara kul så länge man är införstådd med att det bara är en kul grej. Ingenting skrivs i sten, ingenting är på blodigt allvar, och ingen filmskapare blir ledsen för att hans eller hennes film bara hamnar på fjärde istället för tredje plats på min lista över favoritfilmer från 90-talet. Och på Flickchart är det alltid kul att jämföra.
(Om ni börjar använda er av Flickchart får ni gärna lägga till mig som vän där. Här är min profilsida.)
Det är kanske meningslöst att jämföra filmer med varandra. En bra film är en bra film är en bra film, och huruvida den är bättre än en annan bra film spelar väl ingen roll egentligen. Jag tänkte lite i sådana banor ett bra tag. Fick jag en fråga om vad som var mina fem favoritfilmer från 90-talet skulle jag tänka ut de fem filmerna och sen svara på frågan med en lista "utan inbördes ordning". För jag ville inte jämföra och rangordna. Det kändes överflödigt och osjysst. Kunde det inte räcka med att säga att dessa fem filmer gillar jag bättre än alla andra filmer från 90-talet?
Tre bra filmer från 90-talet... men vilken är bäst?
Klart att det kunde räcka. Men är inte rangordning bara en grundläggande bedömning dragen till sin yttersta spets? Vem som helst som ser en film kan säga om den var dålig, okej eller bra. Folk som recenserar film har kanske en sifferskala på 5 eller 10 steg, eller kanske 100. Vare sig det är medvetet eller omedvetet så kommer all sorts bedömning från jämförelse. Har man bara sett superbra filmer så framstår en "okej" film som dålig. Och vice versa. Allt är relativt. Allt. Och om allt är relativt så går allt att jämföra.
På sajten Flickchart handlar allt om att jämföra. Du får två filmer att välja mellan. Klicka på den du tycker bäst om. Två filmer till. Klicka igen. Två filmer till. Får du upp en du inte har sett så klickar du på "Haven't seen it" och får upp en annan istället. Flickchart håller koll på alla val du gör och sammanställer en personlig rankinglista åt dig där man kan se vilka som är ens favoritfilmer. Där finns också en sammanställning av alla användares val: The Best Movies of All Time. Och behöver man filmtips kan man enkelt få fram en lista över de bästa filmerna man inte har sett, bland användarna ofta kallad ens "List of Shame". Själv borde jag till exempel se Maffiabröder och Gudfadern del 2, enligt Flickchart.
![]() |
| Exempel på ett typisk Flickchart-val |
Det hela bör dock mest ses som en kul grej. Att verkligen ordna en helt sanningsenlig lista med Flickcharts system skulle ta fruktansvärt lång tid. Men det är ett roligt tidsfördriv. Särskilt i början kan det vara rätt beroendeframkallande att klicka sig fram och se filmer hoppa upp och ner på ens lista. Och när man tröttnar på att jämföra helt random filmer så kan man filtrera utbudet. Vad sägs om att bara få upp 80-talsrullar att välja mellan, eller kanske komma fram till vad som är världens bästa vampyrfilmer?
En annan rolig grej med Flickchart är möjligheten att lämna kommentarer på varje individuell "match". Vissa parningar är det många personer som har synpunkter på, t. ex. Spider-Man 2 vs Iron Man, Oscars-duellerande No Country For Old Men vs There Will Be Blood eller ovannämnda Terminator vs Terminator 2. Där finns det någon klar koppling mellan filmerna, men ibland undrar man vad som har lett till så mycket diskussion mellan två filmer. Bland annat så har 62 personer jämfört, funderat och haft något att säga om Saw vs Lost in Translation, trots att filmerna inte kunde vara mer olika. En del kommentarer man kan hitta är väldigt genomtänkta och intressanta. Till exempel ett par som jämför de kvinnliga huvudpersonerna i Roman Polanskis Repulsion och James Camerons Aliens.
Som sagt var är Flickchart inget verktyg man använder för att skapa hållbara rankinglistor. Likväl har sidan hjälpt mig att rangordna lättare. På Flickchart finns det ingen "hoppa över" eller "pass" knapp. Du måste välja. Även när det råkar vara en svår match mellan två av dina favoriter. Vilken film gillar du mest? Vilken film skulle du helst vilja se om just nu? Om du bara fick välja en film att titta på i resten av ditt liv, vilken av dessa två skulle det vara? Och det är ju precis det man gör om man gör en rankinglista: man kommer fram till ett antal tänkbara kandidater, och sedan jämför man dem med varandra.
Med andra ord: att rangordna kan vara kul så länge man är införstådd med att det bara är en kul grej. Ingenting skrivs i sten, ingenting är på blodigt allvar, och ingen filmskapare blir ledsen för att hans eller hennes film bara hamnar på fjärde istället för tredje plats på min lista över favoritfilmer från 90-talet. Och på Flickchart är det alltid kul att jämföra.
(Om ni börjar använda er av Flickchart får ni gärna lägga till mig som vän där. Här är min profilsida.)
onsdag, februari 02, 2011
Ironclad trailer
Ironclad är en actionfilm som utspelar sig i medeltidens England, där kung John försöker hålla samman sitt rike och sätter skräck i befolkningen. Ett uppror drar igång under, och filmen fokuserar på belägringen av Rochester slott där baron Albany, en av upprorsmännen, försöker hålla stånd mot kungens armé.
En ny trailer för filmen har nu dykt upp (tack till Slashfilm!).
Nog för att det verkar kunna bli en helt okej film baserad på den action man får se i trailern, men det som gör mig riktigt intresserad är Paul Giamatti som spelar den onde kungen. Han är en av mina favoritskådisar, och det här är lite annorlunda från de roller man vanligtvis ser honom i. Att se honom skrika och domdera känns faktiskt väldigt rätt. Den här filmen får man nog ta och hålla ögonen på.
En ny trailer för filmen har nu dykt upp (tack till Slashfilm!).
Nog för att det verkar kunna bli en helt okej film baserad på den action man får se i trailern, men det som gör mig riktigt intresserad är Paul Giamatti som spelar den onde kungen. Han är en av mina favoritskådisar, och det här är lite annorlunda från de roller man vanligtvis ser honom i. Att se honom skrika och domdera känns faktiskt väldigt rätt. Den här filmen får man nog ta och hålla ögonen på.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)










